La Liga Cordobesa pidió que Talleres juegue en su órbita

La suspensión es momentánea, pero el Talleres de la Liga Cordobesa se enfrenta a San Lorenzo de Las Flores el fin de semana y en caso de ganar o empatar no sumaría puntos.

Alejandro Daniel Fernández , presidente de la Liga Cordobesa, dijo a Cadena 3 que enviaron documentación a AFA para solicitar la derogación del artículo 1309, que posibilitó que "La T" pase a jugar el Metropolitano a fines de los '70.

/Inicio Código Embebido/

Mirá también

La grieta en el fútbol

Baldassi desmintió a Tapia por su salida de la Conmebol

/Fin Código Embebido/

Pedimos la derogación y que se retrotraiga a lo anterior a esa fecha, que Talleres juegue en la Liga Cordobesa de Fútbol

Fernández argumentó que se trató de una ley de las Juntas Militares que habían intervenido la liga con "un miembro de la comisión de Talleres".

"Talleres tiene un área de comunicación muy importante, donde aparece en un montón de radios y televisión que tiene la intención de afiliarse a AFA. Vamos a decirles que no se puede afiliar a AFA y vamos a ir por más", afirmó.

En ese sentido, remarcó que "La T" está afiliada directamente a la Liga Cordobesa y que si lo quiere hacer con AFA, "no va a ser a través de la 1309".

La suspensión de Talleres se debe a la supuesta falta de pago a la Liga del 2% de la venta al City Group (unos 7 millones de euros) de Nahuel Bustos. El estatuto establece ese pago de los afiliados a la entidad cordobesa.

Por la medida, que es provisoria hasta que el club pague, Talleres no puede sumar puntos en campeonatos de la liga, en los campeonatos inferiores de liga y no puede trabajar en cuestiones administrativas.

Además, Fernández aclaró que hay una denuncia penal por la venta de Parede y el préstamo de Guido Herrera, donde "figura que Talleres cobró el 2% en los contratos a nombre de la Liga Cordobesa", pero "no se los pagó a la liga y los retuvo".

La justificación de Talleres es que al estar indirectamente afiliados a AFA, se les cobraría una doble imposición.

La respuesta de Talleres, en un comunicado

El club de Barrio Jardín publicó este jueves un comunicado en el que califica a la decisión como "nula y arbitraria", al tiempo que opinaron que la publicidad de la suspensión es un "nuevo modo de presión".

"Una acción contraria a los propios principios y reglamentos internos de la Liga y en clara violación a procedimientos establecidos por la propia LCF, ya que el tema se trató sin estar en el orden del día de la reunión y sin esperar la resolución del Tribunal de Disciplina de la Liga, a quien el Comité Ejecutivo había enviado el tema la semana pasada para que el club expusiera su defensa", reclamaron.

Desde la institución señalaron que "mientras el presidente de la Liga señala en declaraciones periodísticas que se informará al Consejo Federal y a la AFA, el club aún no ha sido notificado formalmente de esta resolución".

Y argumentaron su posición: "Defendiendo los intereses del club, desde octubre del año pasado, hemos planteado objeciones a la gestión, fundamentadas en la equidad deportiva y el fair play financiero, exponiendo las dobles imposiciones (única entre todas las Ligas del país) y sobre el concepto de ''jugador originario'', las cuales aún no han tenido respuesta oficial".

"Frente a ese planteo del club, autoridades de la Liga respondieron públicamente con declaraciones agraviantes en múltiples entrevistas periodísticas, e iniciaron una causa penal al presidente y al secretario general del club", cuestionaron.

Además, señalaron que los directivos del club iniciaron una demanda judicial solicitando la retractación pública de esos dichos de autoridades de la Liga.

"Talleres realizó los pagos correspondientes a AFA y canceló por compensación a LCF por los pagos parciales recibidos por la transferencia del jugador Nahuel Bustos y no tiene otros compromisos de pago pendientes, al punto que nuestro aporte conforma el mayor porcentaje de la totalidad del presupuesto de la Liga", argumentaron.

También remarcaron que en la asamblea 2020 Talleres votó por la negativa en relación al balance anual, por la "disidencia en los indicadores sobre destino de gastos, tenencias en cajas de seguridad y ausencia de inversiones que reflejen el cumplimiento del objetivo estatutario".

Informe de Gabriel Rodríguez.