Por error, ponen información bélica secreta al alcance de un periodista

Jeffrey Goldberg, editor en jefe de la prestigiosa revista The Atlantic, se encontró en el centro de una controversia tras haber accedido durante varios días a información clasificada sobre objetivos militares, armamentos y la preparación de un escrito para justificar acciones bélicas, todo ello a través de una aplicación de mensajería considerada no segura.

Según fuentes cercanas al caso, este incidente expone serias vulnerabilidades en la gestión de datos sensibles por parte de funcionarios de alto nivel.

Goldberg, conocido por su cobertura de asuntos internacionales y su rol como moderador del programa Washington Week with The Atlantic, habría sido incluido accidentalmente en un grupo de mensajería donde se discutían detalles operativos secretos sobre un bombardeo estadounidense a Yemen,

La información, que incluía planes específicos sobre armamentos y estrategias de comunicación para respaldar dichas operaciones, fue intercambiada sin las medidas de seguridad adecuadas, según lo reportado por el propio periodista en un artículo publicado en The Atlantic.

El incidente ocurrió en el contexto de preparativos militares que, según especulaciones, podrían estar relacionados con operaciones en curso contra grupos como los hutíes en Yemen, aunque no se ha confirmado oficialmente el objetivo exacto.

Lo que sí trascendió es que Goldberg tuvo acceso a estos mensajes durante un período prolongado antes de que se tomaran medidas para corregir el error, lo que plantea interrogantes sobre la protección de datos clasificados en el gobierno de Estados Unidos.

Expertos en ciberseguridad advirtieron que el uso de aplicaciones de mensajería no cifradas o insuficientemente protegidas para discutir asuntos de esta magnitud representa un riesgo significativo.

“Es alarmante que información de esta naturaleza se maneje en plataformas que no cumplen con los estándares de seguridad necesarios”, señaló María Torres, analista de seguridad digital. “Esto podría haber comprometido no solo la operación en sí, sino también la seguridad nacional”.

Hasta el momento, ni el Departamento de Defensa ni la Casa Blanca han emitido un comentario oficial sobre el incidente.

Sin embargo, la revelación de Goldberg generó un debate sobre la responsabilidad periodística y los límites éticos al divulgar información obtenida de manera no intencionada.

En su artículo, el editor afirmó que decidió publicar los detalles tras verificar la autenticidad de los mensajes y considerando el interés público, aunque omitió datos específicos que pudieran poner en peligro vidas o misiones activas.

Este episodio se suma a una serie de cuestionamientos sobre la gestión de información clasificada en la administración actual, recordando incidentes pasados donde la falta de protocolos estrictos ha derivado en filtraciones no deseadas.

Mientras tanto, la comunidad periodística y política espera respuestas sobre cómo se permitió que un error de esta magnitud ocurriera y qué medidas se tomarán para evitar su repetición.

Por ahora, Jeffrey Goldberg y The Atlantic se mantienen en el ojo del huracán, con una historia que combina intriga, tecnología y los dilemas éticos de una era digital donde la seguridad y la transparencia están en constante tensión. 

Temas